Rapidement présentons la CSS 2014.

CSS = Commission de Suivi de Site

CSS, peut-on dire  Commission  Sérieuse et Scientifique ?

A vous de juger.

Le 21 nov. 14 se tenait la CSS pour l’ancien Centre d’Enfouissement Technique (CET) de Pornic. Autrement dit, il y avait une réunion pour assurer le suivi des pollutions de l’ancienne décharge de la Communauté de Communes (CdC) de Pornic.

Ce CET est reconnu officiellement pour polluer son environnement au plomb et au mercure (au minimum).

Réunion en présence

• des représentants de l’état : représentant du Sous-préfet de St Nazaire, de la DREAL, de l’ARS, de la DASS, etc.,
• d’associations :  UDPN 44, Bretagne Vivante, Eaux et Rivières de Bretagne, Association des riverains, Association des propriétaires fonciers de St Michel Chef Chef.
• des gestionnaires du CET : la Communauté de Communes de Pornic et BURGEAP (bureau d’étude spécialisé employé par la CCP).
  

A - Le Tableau des volumes de lixiviats (purin d’ordure polluant)

Dès le début, les choses vont fort.

Après remarques des associations, la CCP reconnaît qu’effectivement TOUS les volumes de lixiviats présentés sont faux !   L’explication : « la préfecture nous demande des chiffres, alors on lui a donné ces chiffres! ».

Réaction de la Sous-préfecture, de la DREAL, de l’ARS : aucune, TVB !  

B - Explication de lixiviats en excès : une Couverture « semi-perméable »

Un peu plus tard, pour expliquer la présence de lixiviats en trop,  la CCP explique que la couverture qui recouvre la décharge est « semi-perméable » et «  a toujours été prévue semi-perméable ! ».  Un technicien explique que cette couverture est prévue pour laisser pénétrer  20% de la pluie.

Pourtant les riverains lisent un texte de l’ancienne directrice de la DREAL (2012)  expliquant que cette couverture doit être imperméable. Les associations  citent tous les arrêtés préfectoraux depuis 1999 qui EXIGENT que cette couverture soit imperméable. (Voir en  téléchargement :chgt chiffres Pz couv semi permeable css.pdf)

Ni la DREAL, ni l’ARS, ni le représentant du préfet ne relèvent le non respect des arrêtés.

Pour la DREAL : TVB, il n’y a pas de problème !

Pour les associations, l'explication de ces excès de lixiviats est illégal ! (voir téléchargement chgt chiffres Pz couv semi permeable css.pdf)

C - Tableau sur le chrome 6 ( produit hautement cancérigène)

Les associations mettent en évidence que, sur le tableau présenté,  des doses du chrome 6 sont supérieures aux doses de chrome total, ce qui est rigoureusement impossible car Chrome total = Chrome 2 + chrome 3 + …+ chrome6.

La CCP a la réponse facile : « c’est vrai que ce n’est pas possible.  Mais c’est à cause de mouvements sociaux dans le laboratoire avec qui nous avons un contrat. ».

Pour la préfecture, pour la DREAL : pas de problème, TVB.

D - Les tableaux qui changent d’année en année

Un peu plus loin encore la CCP présente plusieurs relevés d’analyses de piézomètres à l’extérieur à la décharge. (Piézomètre = forage dans le sol pour assurer le suivi des fuites et des pollutions)

La CCP et BURGEAP étaient très satisfaits,  car les prélèvements et analyses respectent les normes : « FDX 31-615 et ISO 5667-1 à -3 ».  Pour eux, il n’y a quasiment  rien à souligner.

A la fin de la présentation de ces tableaux, les assos ont montré que les chiffres  pour une analyse, pour une même date antérieure, sont modifiés selon les années de présentation, interdisant ainsi les comparaisons d’année en année. Par exemple 0,03 devient 0,13 sans aucune explication. 0,46 devient 0,50 ;  0,14 devient 0,22 ; 0,15 devient 0,01 ; etc. (Voir  téléchargement : explication du Fout .. )

La réaction de la DREAL devant le sérieux de ce travail : « ce n’est pas révélateur d’anomalies », donc « TVB, il n’y a pas de problème… ».

E - Présentation d’un schéma qui « ne serait plus correct depuis des années. »

Plus tard, la CCP présente un schéma  des fossés entourant  la décharge.

Les assos  expliquent que ce schéma montre le mauvais travail (pour ne pas dire plus) de la CCP et montrent les « risques » de pollutions. La CCP trouve vite l’explication : « Nous avons pris un schéma ancien d’avant 2010, mais maintenant ce schéma n’est plus d’actualité ».  

Précisons qu’en 2011,  la préfecture a mis en demeure la CCP  de mettre ces fossés aux normes. (Voir les pages de 2011). Rapidement  après ces travaux de "mise aux normes", les associations avaient dénoncé le travail mal fait, et avaient anticipé les problèmes (voir ce site : « mise en demeure »).

Réaction 2014 de la DREAL : « TVB, pas de problème ».

F -  Pollutions élargies

Un peu plus tard, la CCP présente des tableaux des analyses piézométriques de sulfates, de chlorures, de conductivité, d’arsenic, plomb, etc.  

L’analyse de ces tableaux par un ingénieur spécialisé environnement, spécialiste de la surveillance de pollutions, prouve qu’il y a des fuites, à 6 km,  jusque dans la réserve d’eau potable. (Télécharger le rapport 2014 de Bretagne Vivante)

La DREAL, sans commenter les analyses du spécialiste, déclare : « il n’y a pas de problème, TVB ».

Comme vous le voyez, tous les sujets présentés posent question : chiffres officiellement faux, chiffres accidentellement ( ?) faux, schéma officiellement faux, couverture ne correspondant pas aux arrêtés préfectoraux, …

Comme « TVB, et qu’il n’y a pas de problème », la CCP, BURGEAP, la préfecture  et la DREAL veulent supprimer des points de contrôles de pollutions.

Ajout de janvier 2015 :